Postitusi: 1507

Auto ost, kuidas valite.

Postitatud: 09-07-2016 14:20

Kas auto valik, on teile emotsionaalne või kainet mõistusT vajav toiming.
Mina valin meeldivuse järgi,võimaluste piires.
Postitusi: 1653

Postitatud: 29-12-2016 16:10


Tsiteeritud:

Naised ei pea autodest midagi jagama, naised jagavad seeeest oma köögi asju ja muid maisnaid. Minu tutvusringkonnas ei saaks ükski naine auto ostuga hakkama, ok 1 saaks kes on seda ala omal ajal õpinud ja jagab biiti. Ja naisi tavaliselt lastakse igalpool selliste auto teemadega üle. See samune tuttav, kes jagab autodest käis töökojas ja, siis hakkati talle igast vigu ette lugema, kui naine tegi suu lahti ja ütles ise kõik asjad ette, mis seal autol tegelt viga, ja miks ta sinna tuli, siis jäi töömeestel suu kinni ja ei julgend otsagi vaadata. Iga kell mees kaasa autoostule, kui soovid sellist autot, mis sõidab kauem, kui 1 aasta. Selline on minu arvamus. Ja sellise auto teemaga ei ole võimalik end kui naist maha teha, autod jäägu ikka meeste teemaks ;)

wtf..
maitea krt otsi endale normaalsed tuttavad siis mitte ajudeta diivanikaunistused

tule veel hea tujuga budusse, pole mõtet.
Postitusi: 8336

Postitatud: 29-12-2016 16:57


Nad teavad ju seeeest OMA köögiasju
Postitusi: 72

Postitatud: 31-12-2016 01:33


Tsiteeritud:

Tsiteeritud:

Tänapäeval on nii töö- kui huvialad väga laia valikuga ja kohe kindlasti ei saa eeldada, et pool elanikkonnast tegeleks teatud tüüpi tegevusega. Seda enam, et uuemate autode remontimiseks on vaja eraldi aparatuuri ja kui autod hobiks ei ole, siis neid asju ka pole.

ega need pooled mehed ei pea kõik autolukksepaks õppima siis, ise omaenese tarkusest võiks osata mingid väiksemad tööd ära teha (või isa v vanaisa vms tarkusest). samuti ei pea oskama kõige uuemaid autosid remontida, sest need lihtsalt on keerukamad. siit tulenevalt lükkan ümber väite, et on eraldi aparatuuri vaja. aga no numbritulede, piduriketaste ja -klotside, rataste vahetamisega (jm tööd selles lihtsusastmes) võiks nagu iga autot omav mees hakkama saada. viimase kolme vahetamiseks on ''erilisest'' aparatuurist ainult tungrauda vaja - ma ei nimetaks seda eriliseks.
Pidasin silmas näiteks montaažipinki.
Postitusi: 3146

Postitatud: 31-12-2016 10:19


Ma pole montaazipinki ühegi oma lähedase ega tuttava garaazis näinud ja kõik nad saavad hakkama :D
Postitusi: 3146

Postitatud: 31-12-2016 11:50


Pr22nik, ma hakkasin su küsinuse peale mõtlema. Et kumb on tähtsam, kas minevijus omandatud oskused v tahe veel midagi uut õppida. Minu jaoks on minevikus omandatud oskused ja teadmised olulisemad, nii enda kui teiste puhul. Tahta võib palju, aga paljud tegudega ei jõua ikka sinnamaale, et õpikski midagi uut. Vahet ei ole, mis põhjused need on, laiskus, palju tööd, vähe raha vms jne. Tahe midagi uut õppida saab minu jaoks oluliseks alles siis, kui ma näen, et inimene reaalselt ongi midagi uut õppinud. Ehksiis tagant järgi alles. Ehksiis kui see uus on omandatud, saab jälle öelda, et olulisem on see, mis on minevikus õpitud (sest selleks hetkeks on need uued teadmised ju jälle minevik). Tühipaljastest sõnadest "ma tahan uusi asju õppida" on minu jaoks vähe kasu, kui tegusid kuskil näha pole.
Postitusi: 644

Postitatud: 31-12-2016 12:58


kana, ma arvan, et sa ise vastad oma küsimusele. If there is a will, there is a way nagu ütlevad inglased. Tahe omandada uusi oskusi väljendubki eelkõige uute oskuste või teadmiste omandamises.

Ma arvan ka, et on elualasid, kus pärast kooli lõpetamist jätkab elukestev õpe. Olgu selles siis meditsiin (keegi meist ei sooviks vist arsti, kelle teadmised piirduvad nõukaaegse kooliharidusega), juura (keegi meist ei sooviks juristi, kes tunneb vaid 1990ndate seaduste redaktsioone) või midagi muud. Ka automehaanikud peavad ennast täiendama, sest juurde tulevad uued tööriistad, seadmed ja töövõtted, mis hõlbustavad nende tööd.
Postitusi: 4814

Postitatud: 02-01-2017 12:24


Automargi järgi.
Postitusi: 154

Postitatud: 03-01-2017 00:55


Tsiteeritud:

Pr22nik, ma hakkasin su küsinuse peale mõtlema. Et kumb on tähtsam, kas minevijus omandatud oskused v tahe veel midagi uut õppida. Minu jaoks on minevikus omandatud oskused ja teadmised olulisemad, nii enda kui teiste puhul. Tahta võib palju, aga paljud tegudega ei jõua ikka sinnamaale, et õpikski midagi uut. Vahet ei ole, mis põhjused need on, laiskus, palju tööd, vähe raha vms jne. Tahe midagi uut õppida saab minu jaoks oluliseks alles siis, kui ma näen, et inimene reaalselt ongi midagi uut õppinud. Ehksiis tagant järgi alles. Ehksiis kui see uus on omandatud, saab jälle öelda, et olulisem on see, mis on minevikus õpitud (sest selleks hetkeks on need uued teadmised ju jälle minevik). Tühipaljastest sõnadest "ma tahan uusi asju õppida" on minu jaoks vähe kasu, kui tegusid kuskil näha pole.


Juhan Liivi ütlus: "Kes minevikku ei mäleta, elab tulevikuta" viitab eelkõige oskusele õppida minevikus tehtust, nii heast kui halvast, ehk oskus teha järeldusi, ning vastavalt sellele kujundada tulevik.

Antud kontekstis pidas Prääniks uuesti õppimise tahtmise ja võime all silmas seda, et hinnangu sellele, kas inimene on õppimisvõimeline või mitte saab teha tema mineviku põhjal. Loomulikult eeldab see piisavalt antud isiku tundmist, mitte aga, et järeldus tema õpivõimest tehakse lihtsal sõnakõlksu :"Ma tahan uusi asju õppida" alusel.

Ma loen välja, et sul puudub nö usk inimestesse, mis omakorda viitab, kas piiratud teadmistele või puudulikule järeldusoskusele.
Näiteks, sa ei mõistnud väga hästi ka Prääniksit.

Usk inimestesse ei pea mitte olema pime ja rumal, vaid saab baseeruda teadaolevatest faktidest tehtud järeldustel. Ma nimetan järelduste põhjal tehtud otsust usuks sellepärast, et meie teadmised on ja jäävad piiratuks valdkondades, kus me peame inimest hindama ja nö uskuma, et tulevikus ta käitub, kas nii nagu lubab või nii nagu on senimaani teinud ja luba edaspidigi käituda. Õnneks on aga võimalik korrektse hinnangu tõenäosust, seda et millal on piisavalt fakte, et uskuda inimese õpivõimesse, kogemuste ja õppimisega parandada.

Vastuoluline on sinu jutus see, et sa ootad tagajärgi, kuid ometi töötad, õpid ja elad sa praegu, ning sa ei ole veel surnud, et saaks näha tagajärgi ja öelda, kas sinu elu on mõistlik või mitte. Seega peaks küsima, et miks sa elad, sest sa pole ju veel tõestanud, et sinu elu mõistlik oleks?
See on lihtsalt mõtlemise koht, et kuidas inimesi hinnata. :)

Suhetes ja partneri valikul on sarnane situatsioon, usk ja lootus, et on leitud see õige ning elatakse surmani. Miks usutakse, et nii läheb?
Samuti valima minnes usutakse, et valitav on parim. Huvitav miks?
:)
Postitusi: 1557

Postitatud: 03-01-2017 12:36


Tsiteeritud:

Tsiteeritud:

Mille sa kana siis oma autol viimati ära parandasid/vahetasid? Ma eeldan, et mingi suurema tööga said hakkama, et nüüd sellist entusiasmi su postitustest kumab.

Jutt ei käi ju sellest, et naised peavad kõvad automehhaanikud olema, vaid et kurb, et mehed ei oska. Kuidagi naljakalt saad asjadest aru..



Aga miksss peavad kõik mehed oskama autot remontida ?
Sest mehed ja autot käivad nagu käsikäes? Ei peagi oskama ju, kui mees ei tunne huvi selle õlinäpu teema vastu.
Postitusi: 1557

Postitatud: 03-01-2017 12:53


Tsiteeritud:

Õnneks mu mees pühendab oma vabat aega autode remontimiseks, tal on oma garaaz ja tasapisi ostab sinna igast varustust nagu rehvipingid ja muud aparatuurid. Võtab vastu ka pisitöid nagu keevitamised,õlivahetus, mingid remonditööd, keretööd jne. Ise 20 aastane.Asjalikke noormehi veel jätkub. Mul suht paljud meestuttavad omavad omi töökojasid.


Õnneks ?
Hoia jumal selle eest, et minu mees ei hakkaks kunagi oma enamus aega garaaziz veetam näppupidi õlis :D
Tean palju mehi kelle elu ongi garaaz ja autode putitamine. Loomulikult on nad ka pikalt üksikud olnud, sest väike võimalus sealt endale kaasa leida :D
X