Postitusi: 419

soovimatu rasedus

Postitatud: 03-05-2013 17:52

lugesin kuskilt väidet et ükski mees ei saa sundida naist tegema aborti kui tema last ei soovi. aga miks on naistel õigus meest sundida lapse eest vastutama ja alimente otsa keerata kui ta on väljendanud selgesõnaliselt et last ei soovi? ärge tulge ajama seda et mõlema vastutus end kaitsta. miks on naistel rohkem õigust meestele käkki keerata? titega üksi hakkama ei saa siis mida sellest sünnitada üldse?
Postitusi: 6246

Postitatud: 03-05-2013 19:30


Midagi ei juhtu.
Tõmba õigel ajal välja lihtsalt.
Postitusi: 10837

Postitatud: 03-05-2013 19:36


Tsiteeritud:


Tõmba õigel ajal välja lihtsalt.


Issand kui loll
Ma tean päris mitut last, kes on sündinud "õigel ajal välja tõmbamisest" :D
Postitusi: 6246

Postitatud: 03-05-2013 19:37


Tsiteeritud:

Tsiteeritud:


Tõmba õigel ajal välja lihtsalt.


Issand kui loll
Ma tean päris mitut last, kes on sündinud "õigel ajal välja tõmbamisest" :D


Siis polnud ju õige aeg! Daaa....
Postitusi: 419

Postitatud: 04-05-2013 13:29


Tsiteeritud:

Tsiteeritud:

Tsiteeritud:


Tõmba õigel ajal välja lihtsalt.


Issand kui loll
Ma tean päris mitut last, kes on sündinud "õigel ajal välja tõmbamisest" :D


Siis polnud ju õige aeg! Daaa....

õige aeg nõuab head ajastamisoskust jah!
Postitusi: 3692

Postitatud: 04-05-2013 13:33


Tsiteeritud:

Tsiteeritud:

kui ema ronib kohtusse isadust tõestama ja alimente nõudma siis peab küll maksma, kedagi ei koti et laps võis õnnetus või ema vale("ma ei saa lapsi", "mul on spiraal", "mul on pillid") olla millega isa mingit pistmist ei soovi
Noo siis mees peab ise vastutama selle ees, kasutades kondoomi.



+1

Astudes vahekorda naisega, peab ta arvestama võimalusega, et naine VÕIB rasestuda. Vastutama oma tegude eest.

Ja kasutagu kondoomi ka siis, kui naine väidab et on pillidel vms.
Postitusi: 419

Postitatud: 04-05-2013 13:37


Tsiteeritud:

Tsiteeritud:

Tsiteeritud:

kui ema ronib kohtusse isadust tõestama ja alimente nõudma siis peab küll maksma, kedagi ei koti et laps võis õnnetus või ema vale("ma ei saa lapsi", "mul on spiraal", "mul on pillid") olla millega isa mingit pistmist ei soovi
Noo siis mees peab ise vastutama selle ees, kasutades kondoomi.



+1

Astudes vahekorda naisega, peab ta arvestama võimalusega, et naine VÕIB rasestuda. Vastutama oma tegude eest.

Ja kasutagu kondoomi ka siis, kui naine väidab et on pillidel vms.

no oletame et on üheöösuhe siis peaksid mõlemad nõudma ja pakkuma kondoomi, aga kui see pillide jutt on pikaajalises suhtes ja näiteks naine teab et mees last ei taha kas üldse või lähitulevikus ja meelega jääb rasedaks?
Postitusi: 3156

Postitatud: 04-05-2013 13:40


võibolla olen väga vanamoodne, aga minu arvates ei ole abort raseduse ennetusmeetod ja peaks olema üldse keelatud, va erijuhtudel nagu vägistamine, lapse väärareng, ema terviseprobleemid, sõltlaste puhul, vb ka alaealine ema
vahekorda astudes, eriti veel kaitsevahenditeta, peaksid inimesed ka arvestama võimalusega, et võib nii juhtuda ja end võimalikult hästi kaitsma.

pole mingi nii, et naine jääb rasedaks ja tüüp tuleb, et ou mine nüüd ilusti ja lase meie laps ära tappa, mul pole vaja teda :S inimesed on ikka nii kalgiks muutunud...
Postitusi: 3744

Postitatud: 04-05-2013 13:43


Tsiteeritud:

lugesin kuskilt väidet et ükski mees ei saa sundida naist tegema aborti kui tema last ei soovi. aga miks on naistel õigus meest sundida lapse eest vastutama ja alimente otsa keerata kui ta on väljendanud selgesõnaliselt et last ei soovi? ärge tulge ajama seda et mõlema vastutus end kaitsta. miks on naistel rohkem õigust meestele käkki keerata? titega üksi hakkama ei saa siis mida sellest sünnitada üldse?



Nõus! Mehel kogemus olemas.
Postitusi: 419

Postitatud: 04-05-2013 13:52


Tsiteeritud:

võibolla olen väga vanamoodne, aga minu arvates ei ole abort raseduse ennetusmeetod ja peaks olema üldse keelatud, va erijuhtudel nagu vägistamine, lapse väärareng, ema terviseprobleemid, sõltlaste puhul, vb ka alaealine ema
vahekorda astudes, eriti veel kaitsevahenditeta, peaksid inimesed ka arvestama võimalusega, et võib nii juhtuda ja end võimalikult hästi kaitsma.

pole mingi nii, et naine jääb rasedaks ja tüüp tuleb, et ou mine nüüd ilusti ja lase meie laps ära tappa, mul pole vaja teda :S inimesed on ikka nii kalgiks muutunud...

seekui mõni käib iga 3 kuu tagant sborditamas sest kaitsevahendeid ei kasuta on puhta debiilsus, aga siinkohal ma räägingi sellest et naist ei saa sundida aborti tegema (jah olgu arusaadav) aga miks meest sunnitakse vastutust võtma? sama on ka näiteks kui mees tahab last ja nain läheb teeb abordi ära sõnagi lausumata, siis tulevad jälle oma "minu keha teen mis tahan" halaga välja
Postitusi: 23565

Postitatud: 04-05-2013 13:54


samas võiks mees arvestada ohuga et kui ta voodi ronib võib sellel olla tagajärg nimega LAPS
nii et mehi kes ei kasuta kummi või ei veendu selles et naine pärast vahekorda sos pilli ei võta võib kaudselt süüdlaseks tembeldada küll
ei ma ei õigusta lastepähemäärimist kuid leian et siiski on mõlemad pooled süüdi selles et naine rasestus
mõni naine ei saa näiteks usulistel põhjustel aborti teha,või saab liiga hilja teada et on rase,või ei luba tervislikud probleemid aborti teha
krt neid võimalusi palju
alati ei ole kõik nii must ja valge

kuid kui laps juba sündind siis pole enam miskit teha ja laps ei pea kannatama seetõttu et vanemad on ...(ma ei leia õigeid sõnu)
lapsel võiks siiski olla nii ema kui ka isa tõsi vanemad ei pea koos elama kuid ka eraldi elades saab lapsel olla kaks vanemat
ja iga endast lugupidav mees siiski toetab oma last mitte ei maksa ulmelisi summasi et see emme saaks head elu elada kes võibolla tegigi lapse vaid seetõttu et endale head elu lubada

krt nii segane postitus tuli
X