Postitusi: 1647

Yana Toom- kas õige valik Tallinna abilinnapeaks?

Postitatud: 03-06-2010 21:38

Mis siis arvate teie sellest, et Yana Toomest sai Tallinna abilinnapea? Kas see on teie arvates normaalne, et haridusvaldkonna abilinnapeal on keskharidus?
http://www.tallinnapostimees.ee/?id=271010
Postitusi: 14277

Postitatud: 03-06-2010 21:42


jah,on õige kui sinna valdkonda läheb inimene ,kes on kõrgharidusega aga samas jääb mulje,et keskharidusega inimene ei kõlba kuhugi?! ometigi on ta ju ajalehe toimetaja,oli vist nii.
Postitusi: 1312

Postitatud: 03-06-2010 21:49


keskharidusest häirivam on asjaolu, et tema toimetatav väljaanne on väga kremliliku joonega..
Postitusi: 1647

Postitatud: 03-06-2010 21:50


Ma ei väidagi ,et keskharidusega inimene ei kõlba kuhugi, muidugi kõlbab. Aga see tundub lihtsalt natukene naljakas, et inimene, kes vastutab hariduse valdkonna eest ei ole seal just hiilgavate tulemustega.
Ta on mitme vene keelse ajalehe (pea)toimetaja olnud, et sa ei eksi.
Ja lisaks on teda mitmes KAPO aastaaruandes mainitud.
Postitusi: 1647

Postitatud: 03-06-2010 22:20


Oeh, seda saab olema päris raske sulle põhjendada.
Kuna tegutsemisvaldkonnaks on haridus, siis ta peaks tundma kõiki neid astmeid(doktorikraadi ei peaks küll omama), aga kui inimene pole ülikoolis käinud, siis ta ei adu nii hästi üliõpilaste muresid ja probleeme ning kuna endal kogemused puuduvad, siis ei suuda ta ise ka välja tuua probleeme. Me kõik muidugi teame üldisi probleeme umbes, et üliõpilased on vaesed ja toetustest ei piisa jne. Aga mõtlen just selliseid probleeme, mille suudab inimene ise läbi elades välja tuua.
Postitusi: 1647

Postitatud: 03-06-2010 22:28


Mingil määral oleneb see ka sellest, kas ollakse ju päevases või kaugõppes. Kaugõppes on inimestel rohkem oma eluga tegemist ja ei teki sellist ühtset kollektiivi, kus enamuste mured on kõigil teada. Ma ei tea muidugi ka, kas päevases õppes tekib kursusel selline ühtekuuluvustunne nagu tekib põhikoolis ja gümnaasiumis.
Ma leian, et olla tööalaselt keskendunud ühele valdkonnale, selleks peaks seda valdkonda läbi ja lõhki teadma ning olema mingi visioon, et mida tuleb muuta või paremini teha.
Postitusi: 1647

Postitatud: 03-06-2010 22:40


Sellepärast, et tal pole kõrgharidust jõudis teema tudengiteni välja. Ja ma nüüd loodan, et keegi ei haara sul sõnasabast kinni ja ei vii teemat järjekordselt selleni, kas üliõpilane peaks kooli kõrvalt töötama või mitte

Ja selles suhtes on küll õigus, et probleemide lahendamiseks ei pea neid ise läbi elama, aga nende läbielamine tuleb mõnes mõttes kasuks. Näiteks narkarite võõrutusraviga tegelevad inimesed, kes on ise olnud narkomaanid, oskavad võib-olla paremini nõustada, sest teavad, mis valmistas kõige rohkem raskusi "puhtaks" saamisel.
Postitusi: 4590

Postitatud: 03-06-2010 22:45


mind häirib ka rohkem tema kremlimeelsus, ma ei leia et eesti linnal peak olema nii venemeelne inimene eesotsas.
Postitusi: 1647

Postitatud: 03-06-2010 22:46


Ma kahtlustan, et nõukogude ajal oli ülikooli elu veidi teistsugune- kuu üür ühikas oli umbes 3 rubla (ilmselt tema oleks pidanud siis ülikoolis käima)... Ei teaks ta midagi praeguste tudengite elust.
Seega ma ei ütleks, et see on argument.
Samas ei ole ma ka jah päris kindel, kas tema oleks sobivaid sellele tööle, küll aja jooksul selgub.
*S*
Postitusi: 5026

Postitatud: 03-06-2010 22:48


minu meelest ei ole see õige valik, sellele töökohale.
Postitusi: 1647

Postitatud: 03-06-2010 22:55


Vot, seda ma ei teadnudki, et tal viis last on. Ja seega ta tõesti teab haridusega seotud probleemidest piisavalt. Kuna mina ei suuda rohkem isegi umbmääraseid põhjendusi tuua, kui välja jätta see, et kõrgharidus avardab silmaringi ja analüüsivat mõtlemist, siis minu poolt on kõik.
Aga muidugi alati on võimalik võtta letti tema erakondlik kuuluvus ja kahtlane taust
X