Postitusi: 6246

Kas lapse isa peab alimentidega ka lapse ema üleval pidama?

Postitatud: 01-04-2009 19:00

Mis te arvate sellest et alimentide suurus on proportsionaalne mehe sissetulekuga?

Ilmselt küll väga vale foorum sellisele küsimusele objektiivset vastust saada ,kuid siiski!

lapse kasvatamiseks kuluvad summad ei ole ju tegelikult nii meeletult suured, kui kumbki vanem katab sellest 50% kõlaks ju õiglaselt või kuidas?

Postitusi: 14689

Postitatud: 18-06-2009 17:25


Tsiteeritud:

Mis te arvate sellest et alimentide suurus on proportsionaalne mehe sissetulekuga?

Ilmselt küll väga vale foorum sellisele küsimusele objektiivset vastust saada ,kuid siiski!

lapse kasvatamiseks kuluvad summad ei ole ju tegelikult nii meeletult suured, kui kumbki vanem katab sellest 50% kõlaks ju õiglaselt või kuidas?




Olen 100% nõus, et lapse kasvatamsega seonduvad kulud peaksid mõlemad vanemad 50/50 tasuma.
Ja arvan ka seda, et mees EI pea eksabikasat/lapse ema ülal pudama! Naine saagu ikka ise endaga hakkama.

Alles hiljui sain teada, et välismaal on nii, et kui mees ja naine lahutavad siis enamasti peab 1 osapooltet hakkama oma eksabikaasat ülal pidama. Ning enamasti on see 1 osapooltest mees kes oma eksnaist hakkab ülal "toetama". Kui tal on kaks eksnaist siis peab mölemale iga kuu mingi rahasumma üle kandma... Ma ei saa aru milleks see vajalik on.. Ennem abielu said ju mölemad endaga hakkama siis milleks on peale lahutust vaja hakkata ka teist inimest rahaliselt toetama.. HAIGE!:s
Postitusi: 14689

Postitatud: 18-06-2009 17:36


Tsiteeritud:

Keegi mainis, et ema ei saa käiia piisavalt palju tööl ,kui last kasvatab üksi. Siit tulebki küsimus ,mis ka teemaks oli ,et kui ikkagi ema ei saa teenida niipalju kui tahaks "lapse pärast" aga siiski tahab osta riideid, meiki, autoga sõita, peol käiia, aga kuna niiöelda meest talle lapse tegi ,siis on ka süüdi ,et naine piisavalt teenida ei saa ,ja võiks nüüd seda justkui korvata talle!
Osad naised peavad seda õigeks!


Ei pea seda õigks. Lapse saamine on ikkagi (enamasti) kahe inimese otsus.. Ning enamasti on naine see kes otsustab kas tahab lapse sünnitada või aborti teha. Kui naine on otsustanud sünnitada siis ei saa naine kindlasti süüdistada meest selles, et tema pärast on naisel nüüd laps kaelas ja ei saa oma pudinaid soetada, sest ei saa tööl käia. Ikkagi naise enda otsu soli laps ilmale tuua.
Nagu öeldakse, et naine peaks nii palju lapsi saama kui palju suudab ta ÜKSINDA üles kasvatada.
Postitusi: 2375

Postitatud: 18-06-2009 17:42


krt, saage üle, alimente ei saa maksta ega nõuda sest sellist asja nagu "alimendid" ei ole seaduse mõistes olemas. See on olemas vaid aegunud nõukaaegses kõnepruugis. Väkk, kui nõmeda kõlaga see nõme sõna on.

EESITS SAAB NÕUDA JA MAKSTA ELATIST!
Postitusi: 3073

Postitatud: 18-06-2009 22:19


Ei, loomulikult ei pea mees naist ülal pidama. Eestis vähemalt mitte, mõnes riigis makstakse elatist ka endise naise tarbeks mitte ainult lapsele.
Postitusi: 8979

Postitatud: 19-06-2009 10:09


Alimendid on mõeldud siiski lapse ülevalpidamiseks.
Postitusi: 33

Postitatud: 19-06-2009 10:41


Tsiteeritud:

lapse isa peab alla kolme aastase lapse ema ka alimentidega üleval pidama. peale seda lähevad tavaliselt kulud pooleks.
Vaid abikaasat peab, elukaaslast ei pea. Ja kusjuures seal seaduses ka punkt, et võimalusel
Postitusi: 3

Postitatud: 19-06-2009 23:18


Tsiteeritud:

kui sa oleksid selle mehe(,kes peab eksile maksma) naine, siis sa ei ajaks nii lolli juttu suust välja...


Täpselt. Eriti kui laps on juba suur ja mehe eks ei ole viitsinudki kunagi oma elu jooksul tööl käia (30-aastane). Aga tahab reisida ja riideid jne jne. Lapse sildi all pigistatakse lakkamatult raha välja.
Postitusi: 185

Postitatud: 20-06-2009 20:46


Öelge palun kui ema on teinud lapse isale maksekäsu kiirmenetluse maksimumiks 3000 krooni.ema ei käi tööl ja toetusraha on lõppenud.laps on 1,7 aastane.kas isa võib nõuda igakuist tšekkide näitamist tõestamaks,et lapsele kulub 3000 kr kuus?
Postitusi: 14689

Postitatud: 20-06-2009 20:52


Tsiteeritud:

krt, saage üle, alimente ei saa maksta ega nõuda sest sellist asja nagu "alimendid" ei ole seaduse mõistes olemas. See on olemas vaid aegunud nõukaaegses kõnepruugis. Väkk, kui nõmeda kõlaga see nõme sõna on.

EESITS SAAB NÕUDA JA MAKSTA ELATIST!


Sina peaksid saam sellest üle.. Keegi eelpool juba kirjutas, et alimente enam pole olemas on ELATUSraha vms.. Pole vaja erutuda nii tühise asja pärast:) Öökulle ka pole olemas, on kakud ja kassikakud:D Chill;)
Postitusi: 6541

Postitatud: 21-06-2009 21:49


nii kurb, kui see ka pole, siis leidub naisi, kes nõuavad ka enda ülalpidamist.. kirjutavad kohtunõudesse, et lapsel kulub iga kuu mobiiliarvetele 1000, riietele 2500, treeningutele 3000 jne ning siis isake aga plekkigu..

muidugi veel kurvem on see, et enamjaolt mehed ei raatsi viite sottigi välja käia oma kondoomipõlguse pärast...
X