Buduaar

Kanal2 andis uue võimaluse. "Selgeltnägijate tuleproovi" ootab uus finaal

20-11-2009 Kommentaarid (99)

Kuna „Selgeltnägijate tuleproovi“ kõik kolm finalisti põhjendasid oma ebaõnnestumist väliste faktoritega, mis väidetavalt häirisid nende keskendumist, siis otsustas Kanal 2 anda neile veel ühe võimaluse oma võimeid tõestada. „Selgeltnägijate tuleproovi“ eilses finaalis ebaõnnestusid kõik kolm võistlejat – Kristi, Sergei ja Tarmo ei lahendanud ära ühtki neljast ülesandest.

Tulemus on lõplik ja otsus ümbervaatamisele ei kuulu. Saate auhinnarahaks olnud 100 000 krooni annetatakse liikumispuudega laste toetuseks.

Kommentaarid

1 2 3 4

meriliinu 20-11-2009 23:10

-0

ma juba hakkasin arvama et lastelt võetakse raha ka tagasi...

Getu 20-11-2009 22:54

-0

Ei tea, kas see teine finaal ka õnnestub :P:P

marisolen 20-11-2009 22:54

-0

saade oli tõesti jube pettumus ja läbikukkumine, aga eks näis, mis nad teise võimalusega teevad

aire 20-11-2009 22:27

-0

tahaks juba näha;) sergei võidab

20-11-2009 22:15

-0

Kahju, et finaal selliseks kujunes. Hea, et neile uus võimalus anti loodan et neil läheb hästi.

anneli0603 20-11-2009 22:13

-0

Lõpp on olemas aga huvitav on jätk ikkagi!Mind huvitab pigem Nastja.Miks tema näole ei janna?

sissss 20-11-2009 22:00

-0

Kõik on juba selge ju, mis siin enam :D

Flygirl89 20-11-2009 21:49

-0

Saade oli täielik pettumus.Aga eks neil selgeltnägijatel oli väga vähe aega mõtlemiseks antud ning palju segavaid faktoreid oli ka,nagu publik.Tore et saavad uue võimaluse.

Anonüümne 20-11-2009 21:36

-0

No kui nad juba põrusid, mida siin siis enam tõestada vaja? Mõttetu üritus.

kiizu 20-11-2009 21:05

-0

uskumatu, et mitte keegi ei saanud ühelegi ülesandele kasvõi natukene pihta...

punkar!^ 20-11-2009 21:05

-0

ei no miks mark? Ma küll ei näe siin midagi marki. ja üldse, võiks juba selle võistluse kinni panna, see aasta ei tulnud võitjat ja kui nad juba seda nii kindlalt ütlevad, siis miks üldse uuesti teha??? Las siis iga inimene arvab, kes on tema jaoks võitja!:)

Päikesepreili 20-11-2009 21:02

-0

No noh, naljakas küll kui tuleb uus põrumine. Siis peaks neil küll megamark olema.d

-MK- 20-11-2009 21:01

-0

Topelt põrumine oleks eriti hale, hoian pöialt, et kellelgi miskit ikka õnnestuks ka.

Moneypenny 20-11-2009 20:53

-0

Sergei võiks kinni panna juba võidu

jaana 20-11-2009 20:30

-0

till till till, elu on tilllllllllllllllllll

Mmjau 20-11-2009 20:09

-0

See oli ikka nõme feil.

kiksu 20-11-2009 20:00

-0

Suure huviga ootan :)

kiizhu 20-11-2009 19:48

-0

no ei tea tõesti , mis neil kõigil siis juhtus , aga no ootame siis uut finaali , ;D

Chalett 20-11-2009 19:46

-0

täitsa mõistetav et stuudiopublik häitis neid vms..Tegelikult Sergei oleks võinud ju võitta...

Kalluke 20-11-2009 19:44

-0

See kõik oli väga haige, tunnen selgeltnägijatele kaasa..., sest seal saalis oli niiinii palju rahvast:( ja ülesanded... hmm need OLID IKKA KA NÕMEDAD!, kas see on NORMAALNE et selgeltnägija peab eristama verd? ja siis maitsma ka? mida? nõme! ime pole ka HAIGEMAID ÜLESANDEID ei anna välja mõelda??? see on nõme:( aganoh...

Ketukas10 20-11-2009 19:35

-0

No tahaks näha, mis tulema hakkab.

ketu 20-11-2009 19:26

-0

huvitav saade oli:)

Erlz 20-11-2009 19:15

-0

eilne saade oli tõesti pettumus aga ma ei süüdista selgeltnägijaid, sest tõepoolest on täiesti ebaloogiline et mitte kellegil mitte ühtegi õiget vastust ei tulnud..vot ei tea mis põhjusel aga ehk uus võimalus toob selgust ja nn võitja ka:)ootan põnevusega:)

hei 20-11-2009 19:14

-0

väga nõus viimase vastajaga ja arvan et õige otsus

20-11-2009 19:09

-0

hale saade oli. totaalne pettumus. k. komissarov mängis seal peategelast, ise polnd žürii esimeeski. selgeltnägijail puudus rahu et mõelda. ja mis žürii see veel oli?? seal olid inimesed kes on tuntud muud ei midagi

Andres 20-11-2009 19:08

-0

See on loomulik, et vastav publik võib seesugust äraarvamist segada. Välised mõjurid segavad ka lihtsamaid tegevusi. Mõneti on see olukord üldse natuke ebaloomulik, sest võimed on antud selle jaoks, et nendega tegelikke probleeme lahendada, mitte aga midagi tõestada. Aga tsirkus tsirkuseks, eks see harib neid, kes sellest valdkonnast midagi ei tea. Miks äraarvajaid afersitiks nimetatakse, on arusaamatu. Nii võib ütelda mõni materialist, kuid elu on näidanud , kuhu on materialismiga välja jõutud.Materialism on kitsas ususekt,kes arvab, et omab tõe monopoli,eitades suuremat osa infost.

Kaja 20-11-2009 19:08

-0

Väga õige otsus!

lissabon 20-11-2009 18:59

-0

Eilne finaalsaade oli tõesti kahjuks pettumus ja ühtlasi ei pakkunud vaatamisel mitte mingisugust pinget

Annuke 20-11-2009 18:52

-0

Keegi segas neid, statistika järgi oleksid nad pidanud kolme peale mingi vastuse ikka ära arvama...

Juku 20-11-2009 18:43

-0

Tegu polnud vähimalgi määral selgeltnägemisega, parimal juhul äraarvamisega... On kahju, et säärase aferismi ja aferistidega lollitatakse lihtsameelseid.

1 2 3 4

Lisa Kommentaar

Nimi:
Email: *
Vanus:
Kommentaar:	Kirjutades kommentaari, mis solvab või laimab mõnda isikut, pea meeles, et kõik sellised kommentaarid võivad viia sind kohtupinki. Ole teiste vastu hea ja saatus teeb sulle erilise kingi- õnnelikuma elu :)

PS! Kommentaarid on lisatud Buduaar.ee lugejate poolt ja Buduaar ei vastuta kommentaaride sisu eest. * E-maili ja telefoninumber ei ole teistele lugejatele nähtavad